Ich struggle ja schon länger mit der ADHS-Diagnose. Nicht mit der Feststellung selbst. Die hat mich kein bisschen überrascht. Nein, mit dem Wort Diagnose. Ist eine Diagnose nicht die „Feststellung einer Krankheit“? Okay, auch einer Störung oder Verletzung. Aber damit bleiben wir ja immer noch im Bereich des Pathologischen.

Nun wird uns multimedial klargemacht, ADHS ist keine Krankheit, sondern nur ein Gehirn, das anders funktioniert. Anders als? Die Normalen. Hui – ganz dünnes Eis. Dann wäre ich ja abnormal. Anders als die anderen, die anders anders sind. Jetzt wird’s linguistisch. Okay – einigen wir uns auf „anders als neurotypische“.

Mein persönliches Dafürhalten ist ja, dass die Neurotypischen in der Unterzahl und somit die anderen sind. Aber das spaltet nur. Bitte streichen Sie diesen Satz, ich habe ihn nie geschrieben …

Ich weiß, dass ADHS ein Spektrum ist, und es pathologische Auswirkungen haben kann.

Also KEINE Krankheit. Auch wenn es renommierte ADHS-Experten mit doktoriertem Doktortitel ständig benutzen und es sich sogar in deren Büchern (die ich generell sehr schätze) schwarz auf weiß gedruckt wiederfindet.

Warum, zum Fi**, wird dann ständig von ADHS-Betroffenen über Experten bis hin zu Ärzten fast geschlossen von Symptomen gesprochen?

Bei „Symptomen“ höre ich sofort „Krankheit“. Und genau diese Verbindung stört mich.

Ich mach ’nen völlig gefahrlosen Vorschlag. Lässt sich in allen Texten, die bis dato noch nicht durch eine Druckpresse liefen, austauschen.

Trommelwirbel … jetzt kommt’s:

Merkmale. Und Auswirkungen.

Je nachdem, was gemeint ist. Unaufmerksamkeit zum Beispiel wäre ein Merkmal. Eine deshalb verpasste Frist eine Auswirkung.

Damit kann ich beschreiben, wie mein Gehirn funktioniert und was das in meinem Alltag bedeutet. Auch, wo es mir das Leben schwer macht. Ohne dass für mich schon in der Wortwahl „krank“ als Stigma mitschwingt.

Ich weiß, dass ADHS ein Spektrum ist, und es pathologische Auswirkungen haben kann.